Армянское радио спрашивают:

 — Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл «Волгу» в лотерею?

 — Правда. Только не академик, а футболист, и не в лотерею,

а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не «Волгу», а сто рублей.

Анекдот

Я думаю многие видели уже статью на УП про социотипы основных участников первого тура выборов Президента Украины-2010 написанную львовским социоником Алексеем Пивоваренко (как сообщает украинская википедия Алексей Пивоваренко возглавляет соционическую академию имени Алексея Пивоваренко, т.е. имени себя самого любимого, если кто не понял). Сама по себе статья достаточно банальна (ну записали Тимошенко в управленцы, ну назвали Януковича бело-пушистым этиком, ну и что? за почти девять лет в соционике я привык уже и не к такому, в том числе и со стороны самоназванных гуру), но в кулуарах последнего семинара Алексей Сажок посоветовал мне обратить внимание на комментарии читателей к статье. Поскольку мнение Сажка я уважаю (пожалуй на сегодняшний день это единственный критик соционики, критика которого не вкладывается в лаконичную характеристику «кг/ам»), то этим я и занялся.  И не пожалел. Уже в самых первых комментариях читаю:

По мнению известного социониника Гуленко подтипов не существует - комментарий на Украинской Правде

По словам Гуленко подтипов не существует, классно правда? А кто же их тогда придумал-то и периодически делает доклады на эту тему?

В общем повеселили.

Также на эту тему: