Намедни было немного свободного времени и пробежался по различным форумам и виртуальным тусовкам:
- форум НСО — как обычно увлеченно флудят. Саенко бьет себя пяткой в грудь и рассказывает, что соционика это тот же марксизм, Сапегин уверяет всех, что только Гречинский владеет истинным знанием соционики, а он сам — пророк его на этом форуме, к нему недавно еще добавился Бобков, который пытается обратить остальных в свою веру, неявно наивно предполагая, что все остальные разделяют его представление о соционике и осталось согласовать лишь последствия, остальные по мере возможности поддерживают это все... Отдельные здравые сообщения практически незаметны на этом фоне. В общем почти как в соционическом движении в целом и от этого становится грустно...
- в Жиже активно обсуждают вопрос, бывают ли Жуковы евреи — без комментариев...
- на социофоруме без перемен — самоназванные специалисты, которые неизвестно где и у кого учились соционике (если вообще учились) продолжают «просвещать» народ своими «откровениями», а при попытке разобраться и указать им на грубые ошибки — ссылаются на сложившийся релятивизм и отсутствие общепринятых норм, правил и определений в соционике (а чем я хуже мэтров? а кто сказал, что если мое мнение расходится с мнением мэтров, то ошибаюсь именно я? а пусть они для начала это докажут...). Впрочем такова политика развития форума, что печально.
- на форуме ШГС мало людей и это тоже грустно...
Невольно вспоминается классика: «И мы еще боремся за звание дома с высокой культурой быта?!»...
If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!
Причем на ШГС свои же Участники отсутствуют. Почти полным составом.:) И серьезных обсуждений нет... Все заняты другим...:)
«...Сапегин уверяет всех, что только Гречинский владеет истинным знанием соционики, а он сам — пророк его на этом форуме...»
Возможно, кого-нибудь удивлю, но, знаете, я даже не буду спорить.
В конце концов, со стороны виднее. Ничего подобного я, конечно, не утверждал, но раз так это смотрится... ну, пусть будет так.
Хотелось бы только отметить одно явление (это я не спорю, как и обещал, а свое говорю). Как повсюду в соционике процветает путаница в терминологии, так и сюда она тоже закралась. В данном случае вообще в виде отождествления соционики с типированием.
Ведь я на форуме говорил только о типировании по методу Гречинского, а не о его соционике.
Теоретических взглядов может быть сколько угодно, причем подтверждающихся одной и той же практикой. Поэтому мы (с Анатолием) ни в коей мере не посягали ни на какие теоретические взгляды в области соционики и даже на теоретические взгляды друг друга. Причем, это даже примечательно, что с несколько различающимися теоретическими взглядами мы видим одни и те же социотипы (потому что они объективно одни).
Возможно, снова кого-нибудь удивлю, но мне, например, наиболее близки (лишь близки) теоретические взгляды Гуленко (естественно, лишь настолько, насколько я с ними знаком по его книгам и сайту ШГС).
А теперь сам удивлюсь.
Странно как-то вы, господа теоретики, относитесь к своим теориям — с недоверием и даже с усмешкой, когда слышите, что где-то кто-то их подтверждает на практике...
Или вы так формально понимаете свои теории, что не видите, что это именно они подтверждаются на практике? Или не верите, что кто-то, кроме вас, может ваши теории понять, чтобы подтвердить?