Продолжаю обзор соционических кодексов. Спустя несколько месяцев после публикации Декларации Новикова Дмитрий Лытов на форуме НСО изложил свой подход к регламентации отношений в соционическом сообществе. Любопытный факт — одним из ключевых моментов в предложении Дмитрия назвал корректное цитирование, хотя он не мог знать, что на тот момент в ШГС уже несколько месяцев разрабатывался Соционический индекс цитирования. А вот идея счётчика родилась как раз после ознакомления разработчиков ИЦ с идеямы Лытова и реализуют первые два параграфа его предложения.

Далее привожу оригинальный текст Дмитрия Лытова.

У меня есть предложение о том, как сделать общение между социониками более конструктивным.

До сих пор отношения между социониками были, скажем так, неформальными. И каждый поступал, исходя из собственных представлений о том, что справедливо и что можно. К сожалению, на эти представления во многом повлиял тот правовой и гражданский хаос, который царил на территории бывшего СССР, и который до сих пор не везде ещё разрешён. В частности, в сфере авторского права и научной этики. Более того, я и сам, что греха таить, допускал здесь ошибки. Думаю, нет смысла приводить ссылки на споры между конкретными социониками – кому было интересно, тот о них знал. Главное – не перемывать заново кости, а устранить (хотя бы частично) причину.

Мне кажется, ключом ко многим из трений между социониками является ситуация с публикацией авторских материалов – она сейчас довольно хаотична. Очень много статей, в первую очередь Гуленко, публикуются на разных сайтах даже без его ведома, не говоря уж о том, что в текст могут вноситься неавторизованные изменения.

Мне кажется, навести идеальный порядок здесь не удастся. На достижение идеала рассчитывать нельзя. Но можно, по крайней мере, исправить ситуацию в лучшую сторону. Я уверен, что предложенные ниже действия снизят количество внутрисоционических конфликтов.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Я хочу предложить образовать добровольное сообщество социоников по соблюдению авторских прав. Добровольное – значит, в него можно вступить без ограничений, лишь уведомив инициаторов, и выйти тоже путём уведомления. Члены такой группы берут на себя следующие неформальные обязательства:

1. РАЗМЕЩЕНИЕ СТАТЕЙ В ИНТЕРНЕТЕ

• если они являются редакторами соционических сайтов – размещать у себя статьи других авторов только с их согласия
• если на сайте имеются чьи-то чужие статьи, то член группы обязуется в 3-месячный срок договориться с автором, или с сайтом, которому автор поручил представлять свои интересы в соционике, о дальнейшем использовании статьи. При отказе – снять немедленно.
• если автор первоначально разрешил разместить статью, а затем потребовал её снять, то это требование нужно выполнить незамедлительно, если только автор в своём разрешении не указал письменно «разрешаю на такой-то срок». В последнем случае нужно договариваться.
• при использовании статьи с разрешения автора сразу после заголовка должна идти об этом отметка, содержащая следующие сведения: разрешение от такого-то числа, на такой-то срок, оригинал статьи находится по такому-то адресу.

Кстати, это относится и к статьям Гуленко, которые сейчас у меня на сайте. Пользуясь случаем, спрашиваю DP и Iceman’a о возможности их дальнейшего использования, а также – в случае положительного ответа – о сроке.¹

• в перспективе на страницах статей можно завести и счётчики их цитирования, т.е. размещения ссылок на них на других ресурсах Сети.
• если авторские права на статью неизвестны, упоминание об этом должно быть обязательно помещено после заголовка.

2. ВЕБ-ССЫЛКИ.

При размещении веб-ссылок на чужие статьи весьма желательно соблюдать такие требования:

• ссылка должна вести на сайт автора статьи или сайт, представляющий интересы автора, или (если таковых нет) на сайт, где статья размещена с разрешения автора.
• ссылка должна открываться в отдельном окне (атрибут “blank”)
• текст, под которым помещена ссылка, не должен вводить в заблуждение по поводу её содержания (например, написано «статья Иванова о признаках Рейнина», а при нажатии на данную ссылку находим статью Иванова, где признаки Рейнина употребляются один-два раза, а сама статья совсем о другом).

3. ЦИТИРОВАНИЕ И ССЫЛКИ НА ИСТОЧНИКИ.

• аксиома: ни одно исследование не является на 100% оригинальным. Например, если автор даёт своё «авторское толкование» наполнения соционических функций, он наверняка его основывает либо на толкованиях Аушры, либо на толкованиях Гуленко, даже если добавляет к этому толкованию что-то своё. Значит, нужно ссылаться на источник, а также кратко очертить, что именно является собственным, оригинальным.
• в исследовательских статьях избыточное цитирование считается неэтичным. По возможности, чужая мысль должна кратко пересказываться своими словами (со ссылкой на оригинал), а не цитироваться. Допускаются цитаты общим размером не более 3000 знаков на весь текст (включая пробелы), но при этом – не более 10%-15% от всего текста.
• в дискуссионных статьях цитаты используются постольку, поскольку им противопоставляется не менее развёрнутое противоположное мнение.
• рисунки и таблицы используются только с разрешения авторов и только со ссылкой на первоисточник. Допускается использование thumbnails («предпросмотров»), т.е. рисунков с НИЗКИМ РАЗРЕШЕНИЕМ, щёлкнув по которым, попадаешь на сайт, где расположен оригинал рисунка. Но «предпросмотры» допускаются, только если на сайте правообладателя нет текста с прямым запретом на использование рисунков в ЛЮБОМ виде, в том числе и в виде предпросмотров.
• использование фрагментов чужого текста без ссылки не допускается ни при каких обстоятельствах – даже если автор текста заявит, что разрешил использование. В случае разрешения на использование автор текста должен упоминаться либо среди соавторов, либо в списке литературы.

4. КОРРЕКТНОСТЬ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

• в статьях исследовательского характера ОБЯЗАТЕЛЬНО СЛЕДУЕТ давать краткий (на 2-3-4 абзаца) обзор прежних исследований по данной тематике, в том числе и точек зрений, отличающихся от авторской. Ссылки на данные исследования найти не трудно – например, в библиографическом справочнике на моём сайте: www.socioniko.net/ru/1.begin/index-begin.html
• статья исследовательского характера должна содержать постановку проблемы, формулировку гипотезы, описание методов исследования, обоснование их валидности (или ссылку на прежние исследования их валидности). Если методика вводится впервые, то результаты исследования обязательно должны сравниваться с результатами по какой-либо более известной методике (это чтобы защититься от возникновения многочисленных «авторских соционик»). После описания результата должно приводиться его краткое обсуждение, мысли о дальнейших исследованиях, проблемных моментах (что подтвердилось, что не подтвердилось, что требует дальнейшего уточнения и почему).
• на статьи не исследовательского характера (рекламные, популярные) предыдущий пункт не распространяется. Однако при использовании чужой методики ссылка обязательна!
• статьи, не удовлетворяющие приведённым выше критериям относятся к разряду «мнений» или «гипотез» и никакой доказательной или обосновательной силы не имеют. Даже если они написаны «классиками».
• следует воздерживаться от употребления терминов «открытие», «закон», «теория». Можно говорить о «гипотезах», а при наличии большого количества экспериментальных подтверждений – о «явлениях».

5. СТАТУС СООБЩЕСТВА.

Я думаю, можно создать веб-круг сайтов сторонников авторского права в соционике, и разместить его информер на соответствующих сайтах.

Кроме того, о создании такого сообщества стоит объявить в наших рассылках.

6. ПЕРСПЕКТИВЫ.

Я считаю, что соблюдение данных принципов может помочь улучшить атмосферу сотрудничества между действующими социониками. Ну, а если кто не пожелает присоединиться, предпочтёт быть вольным корсаром – что же, это будет сигналом для посетителей его сайта.

Все мы не безгрешны, но у нас появляется шанс исправить совершённые ранее ошибки и наладить атмосферу общения друг с другом.

1. NB: Гуленко подтвердил свое разрешение Лытову использовать свои статьи в сети [↩]

Также на эту тему: