Неоднократно слышал от гостей из других городов, что в Киеве вежливые водители. Лично мне сравнивать сложно, поскольку я не сказал, что так уж много и часто бываю в других городах (а если наскоками и бегом, то у меня с водителями и в Москве никаких проблем не было). Но некоторые наблюдения позволяют думать, что действительно в этом что-то есть. Например только за сегодня дважды был свидетелем, как пешеходы на переходе со светофором переходили на красный свет и водители останавливались и их пропускали (на свой зеленый). Причем без какого либо бибикания или иного проявления неудовольствия.  Впрочем, в одном случае пешеход проявил ответную любезность и повел рукой типа: «Нет уж, окажите любезность, езжайте первым» и уступил дорогу автомобилю.

На этих выходных (10-13 июня) прошло очередное «збіговисько» ШГС в Голосеево. В целом все прошло имхо хорошо. Ходят слухи, что кто-то там храпел на весь лес, но ничего по этому поводу сказать не могу – я в это время спал.

Во время которого кроме шашлыков, озера и сайентистского трепа провели эксперимент на признак аристократизм/демократизм. Похоже масштабные эксперименты (всего было человек 30-40) на природе становятся своеобразной традицией.

Некоторые мысли по поводу прошедшего эксперимента, в котором я выступил в роли одного из разработчиков и экспертов-наблюдателей. Читать далее 'Мысли по поводу последнего эксперимента'

Неоднократно приходится видеть, как легко и непринужденно делаются в интернете ошибки в диагностике, связанные с полной верой в слова человека. Стоит, например, кому-то сказать, что его все слушаются, а если не слушаются — разок в морду и снова слушаются, как почти неминуемо найдется кто-то, кто скажет: «Народ, да никак перед нами СЛЭ!». Но почему-то мало кто задумывается, что делать такой вывод — серьезная метолодлогическая ошибка. И дело даже  не в том, что подобным образом может проявляться и Ролевая, и даже Референтная, хотя это правда. Также можно было бы согласиться, с теми, кто будет утверждать, что это проявление акцентированной F, а о собственно социотипе это нам говорит не так уж и много. Но все же дело не в этом. Проблема в  том, что неявно допускается, что как ситуация описана — так оно все и есть на самом деле. Рассмотрим наиболее скользкие места, где легче всего ошибиться в подобных случаях. Читать далее 'Не верьте ребята девчатам из чата...'

Собственно некоторые свои мысли по поводу я я уже писал, но сейчас наткнулся на картинку, которая очень хорошо иллюстрирует ряд аргументов из той заметки.

Итак, почему среди известных людей много Наставников? Ответ под катом. Читать далее 'Почему среди известных людей много ЭИЭ (фотоподсказка)'

Внезапно задумался над вопросом о том, как правильно обозначать девушек, которые в интернетах постоянно пишут от мужского рода. С одной стороны — в интернете принято считать, что личность виртуальная является более важной, чем реальная, а потому должно быть «он». Но с другой стороны — это же она... и употребление мужского варианта делает ее мужчиной не больше, чем ношение брюк и шляп. После некоторого размышления родилась мысль, что наиболее корректное, учитывающее оба нюанса, местоимение это «оно». Но потом я попытался представить реальное употребление этой формы в живом диалоге с сабжевой личностью (причем некоторых из них я вполне уважаю) и понял, что как-то оно все же неудобно... Структурная логика уверяет, что форма вполне корректна, но Ролевая этика отношений настойчиво шепчет, что корректность корректностью, но что-то тут не так и человек может обидеться...