— Это у вас называется «кое-что»?

По-моему вы слишком много кушать.

— В каком смысле?

— В смысле зажрались.

©  к/ф «Ширли-мырли»

Примерно такие мысли у меня и возникли, когда комп начал виснуть, а перечень активных процессов показал, что VideoLAN для каких-то совершенно непонятных своих нужд отожрало полтора гектара оперативки (это при том, что у меня их всего два)... А учитывая, что тот факт, что пока я убивал этот процесс система почти полностью выгрузила Иксы, то ситуацию пришлось лечить ребутом.

Сейчас с перепугу решил пользоваться стандарным видеоплеером — авось у него подобных приступов булимии не бывает.

Продолжаю цикл заметок о науковедении, которые публикуются в среднем раз неделю на  выходных.¹

Я уже писал немного о понятии гипотезы как таковом, сейчас же я хочу более подробно описать разновидности гипотез.

Первое деление, о котором бы хотелось сказать, это деление гипотез на собственно научные и рабочие. Научные гипотезы это привычные нам гипотезы, с которыми ученые выходят к публике и говорят, что вот, дескать, есть такая гипотеза, основывается на вот таких данных, предсказывает вот это и ее можно проверить таким образом. При этом считается, что гипотеза является первым шагом к освоению какой-либо области знаний (гипотеза — проверка гипотезы — формирование теории). Однако если заглянуть в научную кухню, то окажется, что такая «официальная» гипотеза, которая была представлена широкой общественности это отнюдь не первый шаг научного процесса, а завершение целого достаточно серьезного этапа процесса научного исследования, в котором тоже выдвигаются различные предположения (причем много), но о них обычно просто не говорят. Такие промежуточные предположения принято называть рабочими гипотезами.

Итак, главное отличие собственно научной гипотезы от рабочей заключается в публичности первой. К чему это приводит на практике. Не только ученый представляет научному сообществу свою гипотезу, но и гипотеза представляет научному сообществу своего создателя, по гипотезе делают выводы о ее авторе как об ученом. Соответственно публичная гипотеза должна выглядеть достойно и соответствовать всем возможным нормам научности. Непубличная же гипотеза таковой быть не обязана, критерии «хорошести» для нее задает не внешнее научное сообщество, а сам исследователь. Ученый несет ответственность за свою «официальную» гипотезу — если она оказывается полностью ошибочной (особенно если она оказывается ошибочной не через несколько десятков лет, когда можно списать ее ошибочность на общее развитие науки, а сразу или почти сразу), то вполне может довольно сильно повлиять на репутацию ее автора, не помогут даже отговорки типа: «Да это же просто гипотеза была...». Поэтому за такую гипотезу держатся и отстаивают ее всеми возможными способами. Ошибочность рабочей гипотезы не влияет ни на что, соответственно автор может смело позволить себе ошибаться с такими гипотезами хоть двадцать раз на день. Из этого следует два дополнительных различия. Во-первых рабочие гипотеза создаются довольно смело и в большом количестве — автор может выдвигать и отбрасывать одну гипотезу за другой и даже несколько взаимоисключающих друг друга гипотез одновременно и снова отбрасывать их без каких-либо последствий для своей репутации.² Научные же гипотезы выдвигаются гораздо более осторожно и в гораздо меньшем количестве. Во-вторых, раз научную гипотезу придется отстаивать, то она, как правило, не является обычным предположением в обыденном понимании — обычно перед «опубличиванием» научной гипотезы проводится довольно большая и скрупулезная работа по ее проверке, взвешивание всех за и против, сама гипотеза строго формулируется в четкой и однозначной форме. Рабочая гипотеза же сначала выдвигается, а потом проверяется, причем нередко она формулируется в очень смутной форме («оно там есть, оно там точно есть...») и проверяется по еще более смутным критериям («берем, запускаем и смотрим — если сработало, то значит «да», а если нет — значит «нет»... как именно оно должно сработать разберемся в процессе...»).

Образно эти два варианта гипотез можно сравнить с двумя видами одежды — парадно-выходной и рабоче-домашней. Вторая гораздо удобней и уютней, но посторонним людям мы все же стараемся показываться в первой, чтобы, например, не оконфузиться дурацкими (но такими забавными) розовыми помпонами или дыркой в штанах на самом интересном месте.

1. Поскольку выходными могут быть не только суббота и воскресенье, а и государственные праздники, то нынешняя заметка публикуется во вторник — аккурат в конце первомайских выходных. [↩]
2. Максимум, что ему грозит — безобидные шутки вроде анекдотов про Капицу, который достаточно легко объяснил поведение кривой на графике и показал, что она подтверждает его гипотезу, а когда ему сказали, что график просто перевернут — он без особых проблем проделал это повторно. [↩]