– Как интересно! – замечает астроном. – Все овцы в Шотландии чёрные.
– Совершенно необоснованный вывод, – возражает ему физик. – Мы можем лишь заключить, что некоторые овцы в Шотландии чёрные. – Это излишне общо, – вступает в беседу математик. – Фактом является лишь то, что по крайней мере одна овца в Шотландии черная – Вы излишне обобщаете, — не соглашается логик. – Мы вправе лишь утверждать, что по крайней мере одна овца в Шотландии с одной стороны чёрного цвета, причем в данный момент. © анекдот.
В рамках этой заметки я предлагаю поговорить о фактах. Просто уже хотя бы потому, что трудно говорить о чем-то еще, если не опираться на факты. А если мы хотим на них опереться, то было бы довольно неплохо хотя бы знать, что это вообще такое и чем они не являются. Кроме того, факт нередко выступает такой себе последней инстанцией с которой не спорят. Довольно многие дискуссии заканчиваются на аргументе типа: «...и это факт!». Правда дискуссию можно и продолжить, если возразить: «Нет, это еще не факт!». Так факт или не факт? И что есть факт?
Этой заметкой я бы хотел начать серию заметок по теме не связанных с соционикой совсем уж непосредственно, но важных для корректного понимания как самих соционических теорий, так и процессов, которые происходят в соционическом движении. Я планирую написать серию небольших текстов по тому, что можно обобщенно назвать «наукологией» — методология, философия, социология, психология, история науки, наукометрия, собственно науковедение и тому подобное (кстати, напоминаю, что подобные заметки уже были — «
) приз — статья Гуленко из журнала 16, которая никогда не публиковалась в интернете.